ЧТО ГОВОРЯТ?  

ТОП ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ  

  1. George3
    154.89 балла
  2. oksanasan
    153.04 балла
  3. Tata28
    145.38 баллов
  4. Kalipso
    119.02 баллов
  5. miradejavu
    117.18 баллов
Главная » Пользователи » Профиль пользователя mrnikel

Профиль пользователя mrnikel  

mrnikel
Балл: 16.43
  • Имя: Ник
  • Пол: Мужской
  • Дата рождения: 02.12.1988
  • Страна: Россия
  • Город: Самара
  • ICQ: 6564777
  • Сайт: http://www.diary.ru/~nikel
  • О себе: Никогда не знаешь, где тебе повезет.(с)

 


Книжная
полка

Он ищет

Друзья
mrnikel, последний раз был на сайте: 23.03.2010 18:15

 

ЧТО ОН СКАЗАЛ?  RSS

  • В лет семь назад, когда я впервые прочитал "Мои скитания" Гиляровского, я был абсолютно восхищен и поражен, тогда я еще не понимал, чем. Сейчас я снова глотал страницу за страницей "Москвы и москвичей", уже с профессиональной точки зрения, впррочем. понимая, что автор пишет отвратительно. Структуры - нет, неоправданные перемены темы, многое другое... Но. Гиляровский как будто связывает эпохи. Москва конца 19 века предстает перед твоими глазами настолько живой и настоящей... Но, на самом деле - и это не главное. Понимаете, дело в чем. Человек этот работал бурлаком на Волге, крючником в порту, учился в юнкерском училище. Был истопником. белильщиком на заводе в Ярославле, пожарным. работал на рыбных промыслах, был табунщиком, наездником в цирке и актером в театре, воевал на Кавказе. Потом стал известнейшим московским репортером. Умер он в разгар второй мировой в 1941 году, повидав дореволюционный строй и бурлачное время, революцию, индустриализацию, электрификацию, сталинские репрессии. Ваш дед или прадед мог знать его лично. Он связывает историю, в учебниках предстающую далекой и неслитной в единое целое. В этот момент понимаешь, что все это было совсем недавно. никто, кроме Гиляровского, мне такого понимания не дарит.
    сказал mrnikel 06.12.09 о книге «Москва и москвичи»
  • В лет семь назад, когда я впервые прочитал «Мои скитания» Гиляровского, я был абсолютно восхищен и поражен, тогда я еще не понимал, чем. Сейчас я снова глотал страницу за страницей «Москвы и москвичей», уже с профессиональной точки зрения, впррочем. понимая, что автор пишет отвратительно. Структуры — нет, неоправданные перемены темы, многое другое… Но. Гиляровский как будто связывает эпохи. Москва конца 19 века предстает перед твоими глазами настолько живой и настоящей… Но, на самом деле — и это не главное. Понимаете, дело в чем. Человек этот работал бурлаком на Волге, крючником в порту, учился в юнкерском училище. Был истопником. белильщиком на заводе в Ярославле, пожарным. работал на рыбных промыслах, был табунщиком, наездником в цирке и актером в театре, воевал на Кавказе. Потом стал известнейшим московским репортером. Умер он в разгар второй мировой в 1941 году, повидав дореволюционный строй и бурлачное время, революцию, индустриализацию, электрификацию, сталинские репрессии. Ваш дед или прадед мог знать его лично. Он связывает историю, в учебниках предстающую далекой и неслитной в единое целое. В этот момент понимаешь, что все это было совсем недавно. никто, кроме Гиляровского, мне такого понимания не дарит.
    сказал mrnikel 06.12.09 о книге «Москва и москвичи»
  • а почему только женское?)
    сказал mrnikel 31.03.09 о книге «Чужак»
  • Всем хороша эта книга. Но безмерно сложно разобраться в мировоззрении, мировосприятии, менталитете японии. Это и сделало приизведениие сложным для моего понимания.
    сказал mrnikel 04.03.09 о книге «Сожженная карта»
  • На самом деле абсолютно не важно, как пишет Пауло Коэльо, я вообще не являюсь ни фанатом, ни даже любителем его творчества. Еги идеи банальны. его высказывания просты. Но вот за этой простотой кроется нечто важное: то, что многие не понимают. Коэльо словами умудряется выразить то, что мы всегда знали, но сформулировать не смогли. Поэтому и.
    сказал mrnikel 26.02.09 о книге «Книга воина света»
  • Как пишущий журналист могу сказать, что эта книга для мучающихся выбором девочек, которые собираются поступать на журфак.
    сказал mrnikel 09.02.09 о книге «Кисло-сладкая журналистика»
  • Когда я добавлял эту книгу в библиотеку, мне было абслютно непонятно, какой жанр, и каеие теги добавить к этой книге. Казалось бы - да, детектив. Загадка есть, разгадка есть, все что нужно - есть. Вот только одно но. Все это - не доминанта романа. Казалось бы - мистика. Да, и мистика, и ужасы в определенном смысле присутствуют. Но это не те ужасы, к которым мы привыкли. Поэтому ставлю кратко и лаконично - проза. Потому что это - та проза, над которой невозможно не задыхаться от бесконечного пространства текста. Сейчас я пишу много красивых слов, не более. Но иначе я не могу.

    А рецензию я здесь тоже выкладывать не буду. я пока не увидел не одного человека, который воспринял бы эту книгу хоть немного так дже, как я.
    сказал mrnikel 08.02.09 о книге «Каменные Клены»
  • "Побег Куманики". То-ли приключенческий детектив о найденных на мальте сокровищах, то ли горячечный бред исповедника и исповедующего сумасшедшего. Бумага, написанная на бумаге, сотни тысяч аллюзий и абсолютно невероятный язык изложения. Это НУЖНО читать.
    сказал mrnikel 08.02.09 о книге «Побег куманики»
  • не получилось - не значит невозможно
    сказал mrnikel 03.02.09 о книге «Сильмариллион»
  • книга - вешь. но для школьного возраста, пожалуй
    сказал mrnikel 03.02.09 о книге «Звездный десант»
2  3  4  5  ...  7