Профиль пользователя DevilTrill  

Балл: 15.26

• Имя: Анастасия
• Пол: Женский
• Дата рождения: 10.11.1991
• О себе: Я обожаю запах книг. Терпкий, яркий, глухой, свежий, старый, незабываемый...Так должна пахнуть любая хорошая книга...©

Книжная полка

Она ищет

Друзья

ЧТО ОНА СКАЗАЛА?  

• Как по мне, так это самая худшая из трёх книг в серии о ремесле. Сюжет поплыл в неведомые дали, становится всё всесильнее и всесильнее. (а точнее Мартисьюшнее и Мартисьюшнее) И конечно же сказывается отсутствие Кельмниирчика...*печаль* Не удивлюсь, что в четвёртой он таки станет императором - теперь же для ремесленников разрешили. (ну на крайняк или его дядя, или мастер Ревел, что было бы весьма интересной и логичной ветвью сюжета). Романтическая линия, а точнее романтические линии буквально придавили своей любовью. Ну что за фигня? Четыре парня среди основных героев (один из которых - главный) и всё пускают сопли, мучаются из-за своей любви. Нет, я конечно вё понимаю, но вот нельзя было свести описание этого к минимуму,а? Особенно как-то неуместно смотрится всё это на Невиле, который по первой книге был вполне себе интересным, умным и уравновешенным. (заметим, ключевое слово "был") Но последнюю книгу из серии всё-таки дождусь. Во-первых как-никак, а интересно чем же закончит. (тем более свои наметки уже есть). А во-вторых (это самое главное), жду возвращение Кельмниира и триумфального объединения его с Вельхиором!
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Огненный орден»
• Эта книга, однозначно, самая лучшая из всех книг Дэна Брауна. Начала я читать её ещё месяц назад. С телефона в автобусе (наушники довно сломались, денег на новые нет, в автобусе скучно, а таскать с собой какие-то книги просто тяжело) и прочитала половину таким же образом (то бишь в транспорте), плюс немного дома наночь за пару дней. Захватила книга сразу! Интересная, яркая, как все книги Брауна - с секретной организацией, хорошим языком и угляблением в науку и историю. Но потом видимо что-то был с настроением и читать серьёзную литературу напрочь расхотелось. А вот за вчера-сегодня желание чего-то посерьёзней вернулось и я с таким же упоением, как и когда начинала читать, дочитала эту книгу. И скажу вот что - она невероятно нравится! Столкнул Христианство и науку! Смешал тайны, убийства, исторические факты, вымысел, крепчайшую веру, помешательство и капельку любви в поистине вкусный коктель! Фантастичной? Нет, пожалуй не назвала бы. Но что "Ангелы и демоны" теперь один из моих самых любимых детективов - это точно!
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Ангелы и демоны»
• Чудеснейшая сказка для читателя любого возраста!(не смотря на то, что написано выше) Такую сказку я с удовольствием перечитаю и в 30, и в 40, и...ну и т.д. Очень понравилось трепетное отношение меджу Мегги и её отцом. Такое редко встречается. (наверно только тогда, когда отец - добрый мягкосердечный человек, а мать "исчезла") Злодей был настоящим! Да-да, действительно злодей, жаждущий мести и всё-такое без вечных соплей о том, что я делал это во благо мира, жены, матери и т.д. и без нытья о бедном и несчастном детстве (может оно и было таковым, но упоминалось вскользь, а не растекалось на пару глав). Герои был и далеко не вссесильны, и далеко не самыми умными, но заметим, и не самыми глыпыми. Интересные, с такой нежной любовью к книгам. (Ах, как я их понимаю! Дом Мегги и её отца и их образ жизни напонимает мой - люблю читать и за едой, и в транспорте, всегда и везде беру с собой книги и зачитываюсь ими, иногда забывая о времени) Интересные, красочные герои. Яркий, быстроубегающий сюжет (успевай только едить). Это первая книга из "Чернильной трилогии". Остальные две обязательно прочитаю!
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Чернильное сердце»
• Это первая книга, которую я прочитала у Пратчетта и теперь определённо желаю прочитать остальные! Не знаю, как другие книги, но конкретно эта понравилась: читается легко, серьёзно-юмористически-иронича (да-да, и такое бывает), ещё раз доказывает то, "что взрослые не всегда умнее детей, но при этом что ни говори - дети не могут быть взрослее взрослых". (прошу простить за тавтологию) Ведьмы и колдуны показаны не только со стороны "великие маги", а и со стороны "великие любители вводить людей в заблуждение". Книгу нельзя назвать "яркой, с запоминающимися событиями и приключениями", но это ей и не надо. Кажется, что она хороша такой, как есть - плавно-быстрой, с немного обыденными событиями. Когда её читаешь - не хочется останавливаться, наоборот - прочитать от корки до корки. Да и что я распинаюсь? Тут и комментировать нечего - это просто стоит прочитать.
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Творцы заклинаний»
• У Хоффман я читала всего три книги, включая эту: Снежная королева (которую я взяла исключительно из-за названия и из-за аннотации и в принципе, не разочаровалась - роман был неплох) и "Что было, что будет" (эту взяла из-за автора и аннотации) и вот "Ночь огней", которая понравилась мне меньше всего. Что мне нравится в Хоффман - так это психология. Умеет же она тонко пройтись по паутине человеческих чувств, показать, описать и заставить крепко призадуматься. Что мне в ней не нравится - так это то, что где-то с середины книги автора "несёт" и неплохой сюжет превращается в хз что. И да, она любитель счастливых, красивых концов. (но это уже не плюс и не минус - просто факт) Ночь огней же разочаровала сюжетом в самом начале, и, хоть привлекающая меня психология никуда не делась - всё равно хотелось как-то побыстрее дочитать.
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Ночь огней»
• Большинство отзывов, которые я читала об этой книге - негативные. Практически все говорят, что соавторство не удалось и Уланов существенно портит стиль Громыко. Ну что ж, примкну к меньшинству - мне понравилось. Единственный и существенный недостаток - главный злодей. Неожиданной и казалось бы не к месту сделали одного персонажа злодеем. А всё ведь вполне тянуло на фэнтези-детектив, так нет! Надо было эту странность им провернуть! Ну да фиг с минусищем, перейдём к плюсам. Чудесное разделение повествований - от парня и от девушки. Интересно показаны характеры каждого, взгляд обоих на одну и ту же проблему. Невольно начинаешь задумываться о своих "ситуациях": "А может я тогда не права была?". С удовольствием подсмеиваешься над Сашей, когда он не понимает казалось бы очевидных и мне, и Леночке вещей. Смотря на самого же бывшего служивого иногда пропирает на вздох: "Ох, эти мужчины", при этот хочешь его и прибить, как Леночка, и завидуешь ей. Умиляет домовой главной героини. (Хочу такого же!**) Юмор на высоте. (когда я в поезде начинала громко хохотать ни с того ни с сего – на меня оборачивались все ближайшие соседи) Части от лица Леночки и от лица Саши разделяются не главами, а женским и мужским значками. (деление на главы, кстати, в книге тоже присутствует) Кстати, эта книга - отличный пример поговорки "От ненависти до любви один шаг". История "захватывает" читателя и несёт до самого конца, несмотря на недостатки последнего. И ещё один чудесный бонус - к конце вы найдёте весёлые истории от обоих авторов о том, как создавалась "Плюс на минус". (жаль, что в Космобиолухах такого нет.)
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Плюс на минус»
• По мне, так это одна из самых лучших книг Акунина!
  У него вообще всегда чудесно получаются исторические романы — точно передана та эпоха, отлично совмещено всё с историческими фактами, герой вписан красиво, ярко и незабываемо.
  Сам романо-детектив построен своеобразно, как вы уже наверное прочтали в аннотации — состоит из двух томов, действие первого происходит в 1905 году и идёт от двух героев «плохого» Рыбникова и «хорошего» Фандорина. Небольшой томик, по сравнению со вторым, но наполненный движением, дейтсвиями, чувствами героев, что больше и не надо. Особенно заставляет задуматься и удивиться приложение — «письмо Рыбникова». Второй же — 1878 год (да-да, именно так — действие первого тома происходит позднее, чем действие второго!), «пропущенная» 4 книга о фандорине, между Левиафаном и Смертью Ахиллеса, где гг отправляется служить в Японию в качестве помощника русского посла.
  Возможно, на моё мнение повлияла Япония — подробности жизни, интересные моменты, логика японцев, но книга определённо понравилась. Кстати, с уверенностью могу сказать, что наш гг никого не любил, как ту японку.
  А убивает в этой книге Акунин много, невероятно много персонажей. Ну а что вы хотите — в дело вступили ниндзя! Интересно? Тогда чего же ждёте?! Вперёд — читать!
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Алмазная Колесница»
• Люблю я Брэдли. За ту Англию, за не поддельную атмосферность, за интересную историю и за повествование от первого лица, в котором мы видим одновременно и маленькую девочку, скучающую без матери, страдающую от непонимания и нехватки тепла, и в то же время - сильную, интересную личность, сдвинутую на химии. В "сорняке" мы видим главную героиню, Флавию, уже знакомую нам по первой книге, немного подросшей - и дело тут не во времени, ведь его прошло мало с момента действия книги. Просто девочка что-то для себя решила, поставила новые цели и старательно двигается к их исполнению. Пожалуй, это произведение я назвала бы романом. Детективом, опять же в отличии от первой книги, назвать как-то сложно - больше половины книги главное действие разворачивается вокруг Флавии и её окружения, изредка внезапно подбрасывая нам улики или другие части расследование, а ближе к концу, даже в конце, наступает внезапная развязка - словно всю книгу мы только и делали, что расследовали убийство, не смотря на то, что создаётся ощущение, будто это не так. Так что в отношении "сорняк-детектив" книга меня слегка разочаровала. В остальном же, в принципе, претензий абсолютно нет. Ах, да. Иногда возникало стойкое желание надрать гг уши. P.S. Читала несколько недель назад, а пишу что только сейчас, так что ощущения от прочтения книги несколько смазанные.
  сказала DevilTrill 03.09.11 о книге «Сорняк, обвивший сумку палача»
• Давненько хотелось попробовать Мураками. Салатик оказался лёгким, со всем известными компонентами, которые не сложно достать. Но вот, что действительно зацепило, так это сочетание этих компонентов. Действие от третьего лица? Да в каждой второй книге! А вот так удачно, будто мы слушаем рассказ друга о просмотренном фильме, дополненный его наблюдениями относительно того ли иного действия героев? Все мелочи, все детали, которые могли бы заметить своим глазом. Он рассказывает когда по его мнению кто-то печалиться, когда на душе спокойно или весело. Когда взгляд ищущий чего-то, а когда отстранённый. И мы точно знаем, что наш друг не ошибается – он всего лишь говорит, что видит и делает свои выводы. Время неумолимо, как течение воды. Иногда мы можем ждать каких-то событий год, а иногда всё меняется за единственную ночь. Ночь, наполненную непониманием и грустью, новыми знакомствами и суровой правдой жизни, правдой, откровением и тем новым, что может остаться с нами на долго. Ночь, после которой ты больше никогда не позволишь течению нести тебя, куда вздумается! Ты будешь биться, барахтаться, тонуть, но всё же в конце доплывёшь до берега живой. Роман об одной единственной ночи? Да! Семь часов на то, чтобы изменить всё. Единственное, что мне жаль, так это то, что до «Послемрака» я прочитала «Что-то страшное грядёт» Рэя Брэдбери. И, к сожалению, после столь яркой и блистательной книги, впечатление от Мураками немного смазалось и поплыло. Не такое фееричное, не такое острое? Пожалуй. Но всё равно вкусно, приятно и интересно. После него не остаётся ни ощущение голода, ни переедания. У Харуки Мураками отличный вкус и чувство меры – это точно!
  сказала DevilTrill 02.09.11 о книге «Послемрак»
• Лёгкое нечто, приятное для чтения. Здесь сплелись и роман, и детектив, и фэнтези, так что сложно выделить что-то конкретное. Читается практически мгновенно, не оставляя за собой никаких особо ярких эмоций: не положительных, не отрицательных. Советую в те моменты, когда не хочется ничего тяжёлого, сложного для восприятия, слишком сильно нагружающего мозг, но читать всё ещё хочется. Эта книга как раз для таких случаев! И кстати, понравилось описание вампиров и оборотней. Да, сильные, но не настолько (как, например в «Сумерках» или «Дневниках вампира»), да у них ускоренная регенерация, но не обладают «неуюзвимостью» - убить можно обычной пулей. Свои предпочтения, свои желания. Не раздут так сильно пафос, так же, как и не бегают «кавайные мальчики» и не льются реки розовых соплей. Да и главная героиня вполне интересная, уверенная в себе и в том, что ей нужно от жизни. В общем для отдыха мозгов перед инстом – в самый раз!
  сказала DevilTrill 02.09.11 о книге «След крови»