Портрет Дориана Грея 
Автор: Уайльд Оскар
Жанр: Проза
О книге:
"Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда, сразу по выходе в свет (1890) снискавший скандальную славу и вызвавший разноречивые оценки современников, стал литературным манифестом европейского эстетизма и шедевром английской художественной прозы. Демонстративно отказываясь от дидактики и морализма викторианской литературы, Уайльд, однако, написал глубоко нравственную книгу, где Искусство мстит за попранную Красоту, преданную Любовь и поруганную Гармонию. Драматичная, парадоксальная, завораживающе-интригующая история Дориана Грея - блестящий пример того "совершенного применения несовершенных средств", в котором, согласно Уайльду, и заключается "этика искусства".
Переводчик: А. Абкина.
Теги: любовь, мистика, классика, трагедия, наркотики, философия, магия, религия, женщины, мужчины, культура, общественное мнение, англия, 19 век, уайльд, искусство, проза, жизнь, одиночество, зарубежная проза, творчество, гениально, красота, рассказ, дружба, лондон, деньги, смерть, личность, портрет, душа, гений, пороки, художник, падение, самовлюбленность, франт, художники, england, цинизм, молодость, зарубежная литература, стиль, слава, английская проза, интересная, захватывающая книга, в восторге, волнует душу, английское, отсутсвие моральных норм, высокая литература, надо, книги как воздух Любимые
Книга есть у: Kus, Kalipso, bezparashuta, eeVee, NickPiper, Deja, JanCurtis, Terry, Vesnu6ka, pudic87 , ...
Книгу ищут: Mystex, HEAVYman, zvepushka, mishanya, JP, bekas, FrauleinLis, Arulya, 4elave4ka, tenbka , ...
Эта книга есть на Вашей полке. Вы ищите данную книгу.
редактировать
редактировать
Где купить?
ОТЗЫВЫ (61)
ЭТО ИНТЕРЕСНО 
-
Откуда есть пошел русский язык
Если бы не христианство, то русский язык был бы неузнаваемо другим... Кирилл и Мефодий не поняли бы богослужения в современной православной церкви, которое ведется якобы на их языке... Является ли славянским русский язык?.. -
Книжные метаморфозы. Часть 2
Во времена упадка античной цивилизации папирус стал редким материалом, к тому же быстро терял свою прочность. Во II в. до н. э. возник новый писчий материал — пергамен (недубленая кожа), обусловивший переход от свитка к кодексу. Но производство этого материала обходилось дороже папируса — на одну книгу приходилось забивать целое овечье или козье стадо. С распространением пергамена начало развиваться и искусство графического оформления книги…

21.12.2007 11:16 # -2
Автору уж слишком хотелось пофилософствовать.
21.12.2007 22:29 # 1
15.01.2008 18:59 # 4
25.02.2008 22:56 # 3
23.06.2008 00:55 # 2
17.08.2010 20:13 # 0
25.03.2008 05:04 # 1
08.04.2008 17:53 # 3
26.06.2008 11:21 # 2
26.07.2008 09:43 # 1
27.11.2008 22:30 # 5
25.12.2008 16:41 # 3
14.01.2009 00:42 # 1
20.01.2009 19:52 # 1
21.01.2009 22:05 # 4
04.02.2009 12:31 # 4
04.02.2009 12:33 # 2
20.02.2009 12:21 # 0
17.03.2009 16:14 # 1
17.07.2009 16:27 # 1
01.12.2009 22:14 # 2
05.01.2010 23:50 # 1
13.01.2010 15:01 # 1
14.01.2010 12:44 # 0
19.01.2010 15:00 # 0
28.01.2010 04:02 # 1
09.02.2010 20:12 # 1
12.03.2010 22:48 # 0
15.04.2010 12:46 # 1
05.05.2010 22:37 # 1
09.06.2010 12:42 # 2
04.07.2010 23:46 # 0
30.07.2010 22:45 # 1
19.08.2010 10:22 # 2
25.09.2010 19:43 # 0
02.10.2010 14:11 # 0
Одно плохо.Сколько экранизаций снято было? 10...? или 11...?… и ни одной нормальной.
02.10.2010 15:35 # 0
24.10.2010 14:31 # 0
08.11.2010 20:55 # 0
19.11.2010 19:18 # 0
12.12.2010 21:33 # 2
12.12.2010 21:34 # 0
13.12.2010 20:34 # 0
я слышала много отзывов прекрасных о нем, но вот осилить весь фильм не смогла…
по-моему, с книгой не сравним в худшую для себя сторону.
13.12.2010 22:17 # 0
16.02.2011 19:14 # 2
16.02.2011 23:27 # 2
17.02.2011 23:06 # 0
18.02.2011 03:48 # 3
У меня складывается стойкое такое ощущение (как ничем невыводимый запах затхлости, скажем), что на экраны подается сюжет книги — завязка там, развязка, кульминация,,,, — а не настроение книги, не ее спрятанный в палочках и крючочках смысл, ее тайна.
Легко, наверное, детективы экранизировать — весь их смысл в сюжете и состоит. а если еще и настроение музыкой и подсветочкой соответствующей создают, обстановку да колорит верно воспроизвели, да герои «списаны» близко к оригиналу — то, вообще, по такие фильмы праву могут считаться удачнейшей экранизацией)
а классика… — для не меньшего таланта…
З.Ы. а что есть «мейнстримовый»?
18.02.2011 16:34 # 1
Меня очень раздражает, когда люди увлекаются какими-либо вещами только потому, что это сейчас актуально. И по этой причине я решил отложить прочтение данного произведения.
18.02.2011 17:11 # 1
18.02.2011 17:18 # 0
31.07.2011 22:15 # 0
18.02.2011 20:31 # -1
27.02.2011 09:27 # 0
А Оскар Уальд уже выдержал испытание временем и общепризнан за классика… так что тоже можете не читать.
27.02.2011 20:19 # 0
27.02.2011 20:43 # 0
04.04.2011 11:33 # 1
Смотрел новую экранизацию — близко даже не стояла с этим великим произведением.
05.04.2011 10:48 # 0
«Люди неэгоистичные бесцветны, они утрачивают свою индивидуальность»,
«Ведь вся прелесть прошлого в том, что оно — прошлое», «Влюбленность начинается с того, что человек обманывает себя, а кончается тем, что он обманывает другого. Это и принято называть романом.». По-моему, гениальные фразы. Минимум половина книги попала в мой цитатник.
27.07.2011 12:05 # 1
28.07.2011 01:45 # 0
Я согласна с одним комментарием, что теряется абсолютно тот тайный смысл, который был заложен в книге… Разврат какой-то… И лорд Генри предстает там определенно отрицательным, хотя его в книге нельзя назвать полностью отрицательным героем. По этому поводу можно много спорить, но все же прийти к единому мнению, что он просто выдавал свое мнение, а Дориан воспринимал это по-своему. Ну не был он в книге таким прожженым бабником.
Стоит ли говорить о том, как исковеркали мелкие детали. Например, само знакомство лорда Генри с Дорианом и сам конец, когда уничтожается портрет. Не лорд Генри же его уничтожает, а сам Дориан!!!
Ну всё переврали. Каждый раз приготавливаюсь плеваться после прочтения книг на экранизацию, сомневаюсь, смотреть или не смотреть… но все равно интересно же)
В общем, девушкам смотреть фильм только из-за красавчика Бена Барнса (он и вправду красив), но по сравнению с книгой — он того не стоит.
Если тоже сомневаетесь — и не смотрите. Только впечатление испортите.
01.09.2011 20:26 # 0
только 10!!!