Автор: Лукьяненко Сергей Васильевич

Жанр: Фантастика. Фэнтези

О книге:

Теги: мистика, современность, детектив, фантастика, приключения, юмор, городецкий, вампиры, оборотни, маги, магия, добро и зло, дозоры, иные, городская фэнтези, тьма, городское фэнтези, лукьяненко, фэнтези, проза, русская проза, интрига, ночной дозор, дневной дозор, современная проза, фэнтэзи, иной, сумрак, взаимоотношения, борьба силы и тьмы, вамриры современная

Книга есть у: larin, George3, Kus, RomanticWarrior, bezparashuta, eeVee, Natascha, JanCurtis, Terry, MMS , ...

Книгу ищут: bladeofsteel, Juliytta

Где купить?

• найти на My-Shop.ru
• найти на Labirint-Shop.ru
• найти на Bolero.ru

ОТЗЫВЫ (27)

• larin
  05.12.2007 17:49  # 1
  Прочитал всю трилогию на одном дыхании. Очень тяжело было расставаться с героями.
  
  Рекомендую всем, книга очень хорошо расслабляет и отрывает от повседневных забот.
• LessNick
  21.12.2007 00:01  # 0
  Почему трилогию?
  А как же "Последний дозор"?
  Да и "Лик Черной Пальмиры" Васильева очень даже хорошая книга
• bladeofsteel
  21.12.2007 00:19  # 2
  Доктор в блоге проговорился, что собирается писать пятую книгу :)
  Ждем с нетерпением!
  
  Я недавно перечитал все четыре книги и действительно очень тяжело было после прочтения - душа требовала продолжения :)
• larin
  21.12.2007 01:08  # 0
  Трилогию - потому, что тогда еще не было "Последнего Дозора" =)
  А сейчас мало времени на чтение, в основном "читаю" в аудиоформате.
  
  А вы советуете почитать "Последний дозор"?
• bladeofsteel
  24.12.2007 17:44  # 1
  Да, "последний" читать стоит.
• sich
  21.12.2007 13:32  # 0
  ИМХО, Лучше чем первая книга. Васильев внес свой колорит.
• Hyzro
  26.12.2007 08:35  # 0
  стоит прочитать?
• bladeofsteel
  26.12.2007 10:04  # 0
  Если читали "Ночной дозор", то да, читать стоит. Если не читали, то начните с "ночного", а потом "дневной".
• Hyzro
  26.12.2007 10:28  # 0
  все дозоры читал тогда когда они вышли :) и "последний" тоже читал.. а Васильева как-то опасаюсь, если будет все только хуже
• bladeofsteel
  26.12.2007 10:43  # 1
  Ну и зря. Хорошо получилось.
  
  Да и рейтинг Васильева после "Ведьмака из Большого Киева" у меня вырос
• Hyzro
  26.12.2007 10:58  # 0
  надо будет глянуть.. как раз впереди куча свободных праздников
• Xopc
  05.03.2008 17:43  # 0
  Полностью согласен, Васильев очень хороший автор.
• HuKXapgu
  24.12.2007 17:37  # 2
  Отличная русская динамичная фантастика с юмором. Кто смотрел фильм - все равно ЧИТАТЬ. Сюжет ДРУГОЙ,
• bladeofsteel
  26.12.2007 10:06  # 1
  Фильмы сняты по мотивам книг. Это режисерский взгляд на сеттинг дозоров
• Hyzro
  26.12.2007 10:29  # 1
  очень даже далекий "взгляд" я бы сказал
• bladeofsteel
  26.12.2007 10:44  # 0
  Что есть - то есть :)
• mrnikel
  19.02.2008 22:56  # 2
  Не совсем режиссерский. Над сценариями работал Лукьяненко самолично. Он в последнем дозоре потом прохаживался по этому поводу.
• thorman
  26.12.2007 19:47  # 2
  Отличная книга, и фантастики в ней гораздо меньше, чем аллегорий на тему добра и зла, и конечно любви. Так что тем кто не любит фантастику тоже волне рекомендую.
• vashkov
  14.01.2008 12:47  # -1
  Слабо.
  Лукьяненко удалось родить на редкость хорошую фантастическую идею, воплотить которую в жизнь он смог только на редкость же корявыми литературными средствами, я имею в виду в первую очередь язык.
  До конца смог дочитать только из-за сюжета.
• Xopc
  05.03.2008 17:45  # 0
  Очень интересная точка зрения, а что вы любите читать?
• vashkov
  05.03.2008 19:11  # 3
  Точка зрения обычная.
  Текст с литературной точки зрения просто-напросто ужасен. Я специально подчеркну, что я не говорю о фантастической идее, о допущении, на котором строится мир романов - это было явно озарение. Воплощение же ужасно.
  Люблю я читать разную литературу. Из российских авторов одного поля с Лукьяненко я могу назвать, как любимых, наверное, только Олди (до "Пасынков..."), а как пример фэнтези с хорошим русским языком - "Волкодав" (только первую книгу) Семеновой.
  Остальное фэнтези, что мне по душе, к сожалению, переводное и говорить и языковых его достоинствах глупо. А не отвлекаясь на язык -Гейман, почти божественен, хотя и до безумия вторичен, но уж в таком постмодернистком мире мы с вами живем. Вот если бы его "Дозорами" озарило... Такая бы вешь получилась... Уровня "Властелина Колец", наверное.
• RomanticWarrior
  01.02.2008 23:16  # 3
  Неплохая книга, вот только с постоянными описаниями процессов возлияний и их последствий автор явно перегибает, причем не только в этом произведении... "Дозорный" цикл, похоже, "потолок" для Лукьяненко. Во всяком случае пока.
• George3
  17.11.2008 23:17  # -1
  Вся трилогия заслуживает того, чтобы ее прочитать, причем начинать, как уже писалось с "Ночного..."
• denzo
  11.12.2008 04:36  # 0
  Не очень люблю такой стиль произведений, но считаю в своем стиле написано очень хорошо.. хотя конечно не стоит того, как шум подняли в связи с еще более слабой экранизацией.
• Ravall
  09.04.2009 17:34  # 0
  Интересная книга, увлекательная и не напрягающая. Занятен тот факт, что автор поместил много своих мыслей и философии и обернул это простым (очень простым) языком
• Othermen
  22.07.2009 12:14  # 0
  Книга написана в Лукьяненском стиле - ни за что не догадаешься, какая развязка окажется. Но сюжет и описания уже не свежы, автор частенько повторяется и впечатления уже не те.
• Kleopa
  13.05.2011 18:30  # 0
  Отлично написана, интересно построен сюжет…
  Жалко Алису…