Автор: Достоевский Федор Михайлович

Жанр: Проза

О книге:

Теги: любовь, классика, одиночество, жестокость, наивность, ненависть, драматургия, петербург, глубокие раны, отчаянье, безвыходность, униженные и оскорблённые автобиографические моменты

Книга есть у: George3, Kus, Tata28, eeVee, Taktik, 66Anna66, Svetlanochka, Barbara, Bezteni, happiness , ...

Книгу ищут: HEAVYman, FrauleinLis, iozh, Juliytta, bloodyleto

Где купить?

• найти на My-Shop.ru
• найти на Labirint-Shop.ru
• найти на Bolero.ru

ОТЗЫВЫ (13)

• megamakar
  15.03.2009 16:50  # -1
  порою люди действительно получают удовольствия играя ролью оскорбленных
• Anitia
  23.04.2009 10:57  # 1
  Книга не о том...
• megamakar
  06.05.2009 10:17  # 0
  а кто вас пытается убедить в этом?
  это мысль, посетившая во время прочтения. ни тема. ни сюжет.
• megamakar
  06.05.2009 10:17  # 0
  один из множеста выводов
• Anitia
  06.05.2009 11:39  # 1
  Просто комментарий не был оформлен как посторонняя мысль=)А как мысль высказывание имеет право на существование, и я с ним полонстью согласна!
• Tata28
  24.06.2009 00:25  # 2
  Вот если я сейчас напишу, что не люблю и не понимаю, что можно любить в Достоевском, боюсь многие со мной захотят поспорить... Достоевский - великий писатель, признаю. Достоевский - культовая фигура, причем "культовость" его в нешей истории литературы и общественной мысли имеет такой синусоидный, волнообразный характер... Меня раздражает его язык (особенно в ранних произведениях, как это), перегруженный уменьшительно-уничижительными суффиксами. Меня огорчают его герои - люди ущербные в самом широком толковании этого слова, причем ущербность эта у каждого из них своя... Меня беспокоит стремление автора тревожить язвы и болячки общества (как дети порой ковыряют не зажившую коросту). Страдающий человек написал ряд книг о страдающих людях. Признаю заслуги. Любить - не могу...
• oksanasan
  24.06.2009 01:50  # 1
  Думаю, никто не станет оспаривать Ваше право любить или не любить. Как никто и не возразит, что писатель этот серьезный и книги его тяжелы. Достоевский вообще многих отпугивает своими сюжетами и героями. Я тоже предпочитаю обходить общественные недуги стороной; одно произведение в год-полтора, не более. Оценить, впечатлиться и... трусливо сбежать еще на год.
• George3
  14.08.2009 13:03  # 0
  В чем тогда Вы видите заслуги Достоевского, которые признаете, и в чем тогда его величие, если он только "стремится тревожить язвы и болезни общества", а не вскрывает и не обнажает их?
• George3
  14.09.2009 07:00  # 1
  К моему величайшему сожалению и стыду открыл я для себя Достоевского уже на склоне своих лет. В школе он прошел как-то незаметно мимо меня, оставив впечатление чего-то мрачного, темного на все последующее время. Конечно, сюжеты его основных романов я знал, как и имена главных героев, и мог поддержать разговор о писателе и его произведениях, но по настоящему я обратился к Федору Михайловичу после того, как посмотрел телефильм "Идиот" с Евгением Мироновым в главной роли, за что я ему премного благодарен.
  "Униженные и оскорбленные", конечно, не лучшее произведение Достоевского, но в нем он развивает свою теорию жертвенной любви, любви, доходящей до самопожертвования. Ущербные люди? Да, ущербные, но, несмотря на свою ущербность, сохраняющие высокую порядочность и человечность. Есть над чем подумать современному человеку. И литературный язык Достоевского отличается от современного, но это настоящий русский язык, несмотря на встречающиеся иногда "уменьшительно-уничижительные(?) суффиксы".
• Tata28
  14.09.2009 20:51  # 1
  Ну что я могу поделать? Мне больше нравиться язык Тургенева - чистый, прозрачный, простой до лаконичности. А язык Достоевского у меня вызывает ощущение мутной воды, беспокойный, местами - неприятный. Я это не в укор автору, ни боже мой... Но мне читать Достоевского неприятно (на уровне текста). А потом у меня к феномену Достоевского немножко специальное отношение - он мне интересен как предмет и объект русской общественной мысли начала 20 века (Мочульский, Бердяев, Булгаков и др.), а это мешает простоте восприятия. Достоевский, каким мы его воспринимаем сейчас, - продукт культурной мифологизации определенной эпохи. Современники даже не считали его значительным писателем... Поэтому когда понимаешь, откуда и когда возникли современные интерпретации определенных концептов ФМД, это заставляет сопротивляться интеллектуальному воздействию и мешает простому чтению, без прочих заморочек.
• Svetlanochka
  14.09.2009 20:21  # 1
  Мне, к примеру, очень понравилось произведение "Униженные и оскорбленные". Открыла для себя с другой стороны Достоевского. Очень сильно отличается от других его произведений. Может это из-за того, что многие его романы "затерты до дыр"?
• Dgokonda
  13.05.2010 20:01  # 1
  Книгу прочитала с интересом, понравилась. Она не такая, как другие его романы, читается легче и не оставляет слишком горького осадка в душе.
• DiMiTRi
  14.05.2010 23:42  # 0
  мне тоже понравился этот роман, но я люблю почерк Достоевского и считаю, что использование «всяких суффиксов» и тому подобного только насыщают его творчество, создавая особый стиль. Иногда его герои вызывают непонимание и, как следствие, заставляют задуматься…